De porros, maricas y otros demonios del senador Gerlein

Mientras escribo estas líneas, está aún fresca la tinta de la lista con los resultados de la votación en el Senado del proyecto de ley de matrimonio igualitario en Colombia. El proyecto recibió 17 votos a favor y 51 en contra (lo que quiere decir que hubo más de un 30% de abstención) y fue hundido. Durante el debate se escucharon todo tipo de argumentos a favor y en contra, dentro y fuera del recinto senatorial. Además de las opiniones, repetidas hasta la saciedad, sobre si es natural o no una relación homosexual, con citas a la Biblia o a la ciencia, hay dos tipos de comentarios que me causan asombro: uno, que quien defiende los derechos de la comunidad LGBTI es necesariamente miembro de esa comunidad, y dos, que hay una asociación "turbia" entre conductas homosexuales y consumo de marihuana y otras sustancias psicotrópicas. Me gustaría, si me permiten, explayarme un poco sobre estos temas.

Para empezar, quisiera decir que no soy homosexual y tampoco soy un consumidor habitual de sustancias que producen estados alterados de conciencia y que son ilícitas a la luz de la legislación colombiana (excepto uno que otro porrito en algunos momentos de mi vida). Sin embargo, soy acérrimo defensor tanto de los derechos de la comunidad LGBTI como de la flexibilización de la ley ante la marihuana y otras drogas ilegales. ¿Por qué? Básicamente porque considero que no se puede tomar una posición desde el interés egoísta. Se debe tener la grandeza de poner descentrarse y ponerse en la posición de colectivos a los cuales uno no pertenece, y hacer el esfuerzo de entender la legitimidad (o la falta de ésta) en sus pretensiones. En el caso del matrimonio igualitario, no hay que romperse la cabeza para ver que se trata simplemente de reconocerle a las parejas homosexuales los mismos derechos que ante la ley tienen las parejas heterosexuales. No es más. ¿Acaso es terrible aceptarlo y promulgarlo? Es sentido común. Pero muchos salen a decir que quien sale a promover la igualdad no es más que un marica encubierto. A Gustavo Petro, por asumir públicamente la defensa de los LGBTI, le han dicho eso, que en la intimidad es un travesti. Me parece absolutamente increíble que se piense que uno no puede generar empatía con quienes son diferentes. Si siempre se hubiese seguido esa lógica, jamás se habría aprobado la emancipación de los esclavos. Piensen en eso.

Con el tema de las drogas pasa lo mismo. Que el que aboga por la legalización de algunas de ellas, es un junkie sin redención. Nada más alejado de la verdad. Se trata sencillamente de cortar con la hipocresía, con ese doble rasero que permite que drogas como las bebidas alcohólicas circulen rampantes sólo porque tienen el aval de siglos de consumo en eventos sociales, desde cuando los sacerdotes egipcios se embriagaban y embriagaban a otros con las primeras cervezas de la historia. Nótese que dije "algunas de ellas" al referirme a las drogas porque hay algunas que son realmente venenos tenebrosos. Pero no digo esto desde el prejuicio, sino basándome en la ciencia. Un estudio publicado por The Lancet en noviembre de 2010 concluyó que la heroína, la cocaína y la metanfetamina son las drogas más nocivas para un individuo (aunque valga aclarar que el alcohol fue considerado por el mismo estudio como muy dañino para quienes rodean al individuo). Por esto, no me atrevería a proponer, por ejemplo, la libre circulación de la heroína, pero sí de aquellas que son, de acuerdo a la evidencia científica, menos destructivas que el licor, como es el caso del canabis. Conozco mucha gente que es consumidora habitual de marihuana y no me parece que sean un peligro a la sociedad más grande que, por ejemplo, los políticos y contratistas que se sientan juntos a depredar el erario acompañados de unos socialmente aceptados whiskys. Y, además, si le metemos emprendimiento al tema, podríamos desarrollar toda una agroindustria de la marihuana en zonas como el Cauca, como bien sugirió Pascual Gaviria hace unos días.

Ahora pasemos a mirar esa asociación que hacen ciertos elementos del estamento conservador de este país, según la cual la homosexualidad va de la mano con la adicción a las drogas. ¿Cómo diablos llegan a semejante conclusión? Honestamente no lo entiendo. Las publicaciones de divulgación científica en medicina como The Lancet jamás han presentado evidencia científica alguna de una correlación entre ambos comportamientos. Parece ser una elaboración de quienes en su mente amalgaman sus demonios para crear un demonio mayor, como esos Transformers que se armaban con otros Transformers en nuestra ochentera infancia. Supongo que quienes piensan así lo hacen porque ven ambas conductas como depravadas, y por lo visto concluyen que quien cae en una "depravación" inevitablemente es atrapado por la otra. Todo fruto del desconocimiento, de la incapacidad de tomarse la molestia de indagar sobre quiénes son realmente los miembros de esos colectivos a los que no se pertenece. Quien departe con alguien de una orientación sexual diferente a la propia no tarda en descubrir que ese alguien no es un monstruo. Es un ser humano con afanes y necesidades similares a las de cualquier hijo de vecino. Y si consumen alcohol o drogas, es algo que hay que entrar a analizar de la misma manera que se haría con alguien de cualquier otra orientación. Todo dentro de la racionalidad y la ecuanimidad.

Es hora de que derrumbemos tantos mitos erigidos en un control social ancestral basado en la religión y que busca marginar al diferente para convertirlo en objeto indefenso a merced del matoneo de las mayorías. Es hora de desligarnos de esa falsa lógica según lo cual lo que está avalado por la tradición y las "buenas maneras" es lo bueno y lo demás es sucio y pervertido. En numerosas culturas a lo largo de la historia se llegó a comprender que la diversidad sexual y el consumo de ciertas drogas hacían parte de la vida misma, que no daban al traste con una sociedad, y, más importante aún, que con proscribirlas no se borraban del mapa. En cambio, prohibiciones como la del alcohol en Estados Unidos nos demuestran que la represión sólo produce clandestinidad y mafias. Sé que ya es tarde para hacer entrar en razón a señores mayores como el senador Gerlein, para quien el sexo homosexual no sólo es antinatural sino también el único recreativo (?),  o como el procurador Ordóñez, quien no sólo es homófobo y anti-legalización sino que además asocia periodismo con consumo de drogas), pero las generaciones más jóvenes aún están a tiempo de conformar una sociedad que no pretenda afanosamente mantener unas ridículas apariencias y abrace las diferencias. A fin de cuentas, una sociedad plural siempre será más rica en ideas y soluciones.