¿La Masía o La Chequera?

El pasado domingo, el F.C. Barcelona salió a jugar contra el Levante con la siguiente formación: Valdés; Alves, Piqué, Puyol, Alba; Busquets, Xavi, Iniesta; Cesc, Pedro, Messi. Al minuto 14, Alves se lesionó y entró Montoya. Con este cambio, los culés quedaron en la cancha con un onceno compuesto enteramente por jugadores formados en la cantera del equipo, conocida como "La Masía"; un hito que marca la culminación de toda una apuesta estratégica por parte del club. Por su parte, un día antes, el Real Madrid, eterno rival de los blaugrana, presentó en su formación solamente dos jugadores emergidos del filial: su arquero y capitán, Iker Casillas, y el defensa Álvaro Arbeloa. Aún cuando el equipo merengue ha tenido vacíos en algunas posiciones en el campo que no pueden ser cubiertas por los jugadores del primer equipo, su entrenador, José Mourinho, se ha negado rotundamente a echar mano de los canteranos para solucionar el problema. Ambos equipos representan estrategias deportivas completamente opuestas. Durante años ha venido dándose un fuerte debate entre los aficionados al fútbol en torno a estas estrategias: ¿cuál de las dos es mejor en el largo plazo? ¿cuál equipo hizo la apuesta correcta?

¿Parlamentarismo o presidencialismo?

A lo largo de sus 200 años y pucho de vida independiente, y a pesar de las diferentes constituciones que ha tenido, Colombia ha mantenido un régimen presidencialista, bajo la notoria influencia de los Estados Unidos. Debido a esta misma influencia, los demás países de América Latina también se han decantado por este tipo de regímenes, cuando no han abandonado la democracia para optar por dictaduras. En otras partes del mundo, en cambio, donde el influjo ha sido principalmente europeo, se han establecido democracias de corte parlamentario. De acuerdo con los hallazgos de académicos especializados en la materia como Juan Linz, los países del Tercer Mundo que han adoptado el parlamentarismo han sido menos proclives al autoritarismo que aquellos que se han decantado por el presidencialismo. Si bien Colombia ha estado relativamente inmune al surgimiento de gobiernos autoritarios, ¿le convendría más al país convertirse en una democracia parlamentario? ¿Qué ventajas podríamos obtener de ello?

Finánciame que yo te financiaré

Cuando yo estaba haciendo mi maestría, teníamos una clase de emprendimiento dictada por un personaje tan emblemático como singular en la escena de la alta dirección española, Ignacio De La Vega. En una de las primeras clases, Nacho (como prefería que se le llamase) nos hablaba sobre las fuentes de capital en las distintas etapas de la vida de una iniciativa emprendedora. En los primeros meses había que recurrir a lo que llaman las tres F's (Friends, Family & Fools). Más adelante, cuando todo empezara a cuajar, era pertinente presentar la idea ante potenciales "ángeles inversionistas" (que no son más que individuos con dinero disponible para invertir y, o bien un espíritu altruista increíble, o bien una aversión al riesgo muy baja), y animarlos a impulsar el desarrollo de la iniciativa. En etapas posteriores, de mayor madurez, se podía pensar en atraer firmas de venture capital e incluso permitir ser adquiridos por parte de entidades dedicadas al private equity. Sin embargo, son pocas las iniciativas que logran desarrollarse a tal punto de solidez y tamaño como para alcanzar estas últimas instancias. La mayoría, pues, solía terminar debatiéndose entre el ángel inversionista y "tu amigo, el banco". Y, como mucha gente desconfía de meter gente nueva a su negocio (y el ángel inversionista no pone su dinero si no va dentro del negocio), muchos optaban por los bancos. Sin embargo, en los últimos 15 años se ha venido desarrollando un concepto totalmente disruptivo en materia de financiación. Se trata del crowdfunding.

Divorcio a la europea

En días recientes hemos constatado cómo la crisis que afecta a Europa está exacerbando sentimientos nacionalistas no sólo a nivel de cada Estado miembro vigente, sino de regiones dentro de algunos de estos Estados. Como suele suceder con no pocos matrimonios, mientras se está en los gloriosos todo es paz y amor, y las diferencias que subyacen se suelen dejar de lado al ser mayores los beneficios, pero apenas surgen las dificultades, sobre todo las económicas, las diferencias empiezan a contar más hasta que se termina optando por el divorcio. Cabe echarle un vistazo a tres de estos casos: Cataluña en España, Escocia en el Reino Unido y Flandes en Bélgica.